Рецензия на книгу.»Лепим космос».

Небольшая плохо напечатанная книжка. Дешевенькая, но живая.
Собираюсь вдохновиться именно этой книжкой и создать на ее основе целую серию.

Издание»Азбука лепки» дешевенькое и незаметное. Не то, что знаменитая хорошая изданная (и дорогая) книжка израильского аниматора.
Тем неменее, я отношусь к ней достаточно серьезно. Посему, могу себе позволить жесткую критику.
Какого черта, откуда берутся такие гнусавые персонажи, пошленькие цвета и ватные формы?
Такое ощущение, что авторы воспроизводят худшие образцы коммерческой низкобюджетной анимации.
Каждый сверчок — знай свой вершок!
Кто-то действует в рамках Больших Мультфильмов, снятых знатными студиями,
а кто-то сразу же соглашается подделываться под дешевенькую коммерческую рекламу урюпинской пельменной.
Почему?

Технология изготовления поделок изумительно скучная.
Наверное и правда, стоит идти от простого к сложному, но имеет смысл оставлять пространство для выдумки?

Сразу видно, что это сделал взрослый. Ни фига не похоже на настоящие кометы и звезды, хоть в предисловии к книжке нам советуют «вдохновиться в планетарии» или «посмотреть на луну в подзорную трубу».
Но и на сумашедшие фантазии, конечно, не тянет. Вероятно, главное правило для создания детстких книг должно быть таким:
Ни при каких обстоятельствах не повторять расхожие представления о том, какие «должны быть предметы».
«Чем невероятнее, тем лучше».

На последней странице самое главное, то, ради чего эту книжку можно и нужно читать: работы ребенка.
Андрюшин космос.
Вот уж космос так космос!
и дальше, еще работы Андрюши:

Насколько взрослые работы были тупые и плоские, настолько детские полны выдумки и неожиданных находок.
Что с нами взрослыми случается? Может быть, взросление — это такая специальная болезнь?

Как бы поработал взрослый над таким шедевром?
Разравнял бы края, убрал бы «неточности», добавил бы симмитричную конечность?

По-моему, прекрасно!

Вот кто так еще, кроме ребенка (причем именно Андрюши) может придумать, чтобы глаза стояли прямо на ногах? и никаких тебе скучных астронавтов.

Живое дерево!

то ли цветочки на колесиках, то ли е цветущее живое существо.

В любом случае, самое поразительное: идеальная пластика фигурки, гармоничность композиции. В каком институте можно такому научиться?

В бочку меда — ложку дегтя. Литературные вкусы взрослых ничем не уступают их визуальным достижениям. Банальность, пошлость и самоуверенность.